Corte de Santiago confirma sobreseimiento de Ominami en caso SQM

Hace menos de 1 minuto
|
por

Ominami 9La  Corte de Apelaciones de Santiago  confirmó la resolución del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago que decretó el sobreseimiento de  Carlos Ominami Pascual en la investigación del denominado Caso SQM.

En fallo dividido, la Undécima Sala del tribunal de alzada integrada por los ministros Hernán Crisosto,  Alejandro Rivera y Jorge Norambuena ratificaron la decisión del juez  Daniel Aravena del 23 de marzo pasado, quien declaró prescrita la causa contra el ex senador y ex ministro de Estado, Carlos Ominai Pascual.

“Que, en efecto, y a manera ejemplar, si se trata de un delito como el homicidio simple del artículo 391 N° 2 del Código Penal, cuya extensión punitiva legal es la de presidio mayor en su grado medio, lo que constituye un crimen, que de conformidad al artículo 94 del igual texto prescribe en diez años, de manera tal que si el prescribiente permanece en Chile, deberá completar esos mismos diez años para que la institución extintiva de su responsabilidad penal opere completamente.  Sin embargo, si apenas iniciada la investigación penal se ausenta del territorio nacional el imputado, para poder prescribir en su ausencia por la totalidad dicha acción penal, deberá permanecer veinte años en el extranjero, esto es, aplicando las dos máximas citadas en el párrafo precedente, por un lado se duplica el plazo prescriptivo (de diez años a veinte años) y se cuenta por uno cada dos días de ausencia (diez años equivalen a  los veinte años de permanencia en el extranjero), respetándose los efectos que los apelantes afirman que han sido desoídos, lo que no es efectivo.”, dice el fallo.

Agrega que: “en el caso propuesto de autos, todos los intervinientes están de acuerdo en que el último hecho atribuido al imputado acaeció el 1 de febrero de 2010, por lo que el término prescriptivo de cinco años, al tratarse de un simple delito, prescribía en igual plazo, el que comenzó a correr el 2 de febrero de 2010 y culminaba el 2 de febrero de 2015, presentándose la querella criminal del S.I.I. el 30 de octubre de 2015.  Con tales datos, no habría duda que de haber permanecido en Chile el imputado todo ese tiempo, la prescripción ya habría operado a febrero de 2015”.

Además se señala que: “sin embargo, en el caso de autos el enjuiciado registra en el periodo varios días que estuvo en el extranjero, no se ha dicho que se haya sustraído todo el periodo prescriptivo, sino que de los cinco años que requería y que se contabilizaban uno por uno, aparece del informe de Interpol que estuvo 419 días fuera del territorio de la República.   En consecuencia, respetando las máximas del artículo 100 del Código Penal, esto es, contabilizar uno por cada dos días de ausencia y que la prescripción se dobla, ello produce como efecto que esos 419 días no pueden considerarse en una relación 1 a 1, sino que valen la mitad, debiendo reducirse a 219,5 días, lo que permite extender el plazo desde el 2 de febrero al 30 de agosto de 2015, lo que deja de todas formas a la querella criminal del S.I.I. de 30 de octubre de 2015 y a la formalización de marzo de 2016, como evidentemente tardías y sin efecto alguno para impedir la prescripción de los ilícitos materia de esas actuaciones.

La decisión se adoptó con el voto en contra del ministro Crisosto quien  consideró que: “si bien  es cierto en conformidad a lo dispuesto en el artículo 93 letra f) del Código Procesal Penal, todo imputado tiene el derecho de solicitar en cualquier momento hasta el término del proceso el sobreseimiento de la causa, no es menor cierto  que en el caso de autos, no se encontraban dadas las condiciones para resolver certeramente sobre la prescripción de la acción, en efecto la querella presentada por el Servicio de Impuestos Internos con fecha 30 de Octubre de 2015, que suspendió la prescripción de la acción penal respecto del Sr. Ominami, propone respecto de los mismos hechos una calificación jurídica que contempla en el caso del artículo 97 N° 4 inciso  segundo  del Código  Tributario, una sanción  que comprende en su tramo superior una pena  de crimen, sujeta a un plazo de prescripción de 10 años.    En consecuencia si bien al formalizar, el Ministerio Público  propuso para tales hechos una calificación jurídica que se sitúa en ilícito del artículo 97 N° 4 inciso final del mismo Código,  que tiene una sanción de simple delito, el hecho es,  que tal formalización no obsta  a que eventualmente ante una acusación, la parte querellante  de conformidad a lo dispuesto en la letra a) del artículo 261 del Código Procesal Penal, pueda  insistir en su calificación jurídica  formulando una acusación particular.

A juicio de este disidente, esta situación planteada, obsta a que pueda declararse el sobreseimiento definitivo parcial del imputado en la etapa en que actualmente se encuentra el proceso”.

Comparte:

Comentarios (3)

VICTOR RODRIGUEZ O.

SOBRESEÍDO…PERO NO INOCENTE.

Todas las formas de corrupción política son contrarias a la vida democrática y apuntan a la responsabilidad de instituciones mal hechas que benefician directamente a la casta política-empresarial. Es decir, a un grupo que se aparta cada vez más de la sociedad, pero que sin embargo se arroga su representación.

Si un grupo de empresarios financia a un partido y a políticos que posan de “centro izquierda”, con aportes ilegales, estamos ante casos de corrupción y de captura de la política.

Esta es una cuestión de ética política fundamental. Las izquierdas anticapitalistas populares y democráticas NO aceptan las “reglas del juego” impuestas por las instituciones de regímenes oligárquicos ni el dinero de los poderosos empresarios que a la que larga juegan siempre a favor de ellos y en contra del pueblo ciudadano y trabajador.

La captura de la política por el empresariado, el financiamiento ilegal de la política o cohecho con el fin de comprar votos o conciencias para fabricar leyes que benefician a poderosos intereses económicos conforman una severa forma de corrupción.

Carlos Ominami, ex senador socialista y ex ministro del presidente concertacionista Patricio Aylwin, es SOBRESEIDO por las platas recibidas de SQM, entregadas por Patricio Contesse, con el VISTO BUENO DE JULIO PONCE LEROU el propietario, “EL COMPRADOR” ex yerno de Pinochet, potentado minero y financista de campañas de todo el espectro político.

viernes 15 de abril 2016 a las 21:17
1
WASHINGTON HERRERA

Es lamentable lo que sucede con la casta política de nuestro país, especialmente de aquellos que se la jugaron por la vuelta a la democracia, en que hoy son comentario obligados de quienes pensaron que las cosas se estaban haciendo bien, pero el poder como dijo alguien, corrompe, y crea ambiciones de mas larga data, pero no contaban con el periodismo investigativo y de denuncia, los cuales han demostrado en variadas ocasiones de las conductas reprochables a la Ética, de sus cargo de representación publica. En este caso la justicia actúa de acuerdo a los derechos que tiene cualquier ciudadano de este país, por reconocerle sus garantías constitucionales y de justicia, si fue sobreseído, es porque el tiempo ya paso, pero el sabe que se cometió un error, que lo perjudica en su imagen publica, somos seres humanos con muchas falencias y muchas veces no se ven las cosas que no fueron evaluadas en profundidad y en el tiempo. Lo ocurrido debe ser ejemplo para los políticos jóvenes, que lo ocurrido con muchos políticos salpicado por los financiamientos de empresas, las cuales aceptaron financiarlos, pero resguardándose con boletas falsas y hoy los perjudican en su transparencia.

sábado 16 de abril 2016 a las 15:53
2
el justiciero

De esta manera los politiquillos se burlan del pueblo
haciendo negocios con las transnacionales, el pinochetismo ,al cual dicen atacar y proteger al pueblo,
quien les compra ahora..?

martes 19 de abril 2016 a las 20:32
3

Los Comentarios se han cerrado.

Columnas

.