Juez sobresee querella del Movilh contra evangélico Javier Soto
El magistrado, según los denunciantes, sólo escuchó la versión de Soto, quien negó todo tipo de acoso contra el líder gay Rolando Jiménez en razón de su orientación sexual. Movilh apelará.
En el marco de una resolución que fue calificada de “aberrante” por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) el juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Ponciado Salles, sobreseyó la querella por acosos homofóbicos presentada por el dirigente gay, Rolando Jiménez, contra el evangélico Javier Soto.
En el marco de una audiencia que apenas duró 15 minutos, Salles tomó la determinación sin permitir que el abogado del Movilh, Jaime Silva, le mostrara los videos donde Soto insulta y agrede por su orientación sexual a Rolando Jiménez, además de acusarlo de pedófilo y de pervertir a menores de edad.
Salles sólo escuchó una declaración de Soto, donde este negó todo acoso contra Jiménez y argumentó que sólo se había manifestado pacíficamente contra el dirigente porque impulsaba las leyes de unión civil y la ley antidiscriminatoria.
A la par, el juez impidió que Silva mostrará los videos donde Soto se veía justamente acosando y agrediendo a Jiménez, ni tampoco permitió escuchar la versión de testigos.
“Aquí todo el país ha visto como este sujeto me ha agredido y acosado durante meses, además de perseguirme en la vía pública cada vez que me ve, a lo que suman acusaciones gravísima y golpes, para Salles, en cambio Soto jamás me ha acosado e injuriado, resolución indignante y demostrativa del desprestigio del poder Judicial en Chile”, dijo Jiménez.
Silva añadió que “lo vivido hoy es sorprendente, inaudito. Esta querella fue declarada admisible. Hubo audiencias preparatorias. Hoy era el juicio oral, pero no nos permitieron mostrar pruebas y nuestros testigos ni siquiera pudieron ingresar a la sala. Ni siquiera pudo ingresar a la sala Jiménez. Esto es impresentable. El juez sólo creyó en las falsedades de Soto, quien negó que alguna vez calificara a mi representado de pedófilo o pervertido. También Soto negó que acosara a mi representado por su orientación sexual., y en ningún caso el juez abrió la posibilidad para mostrarles pruebas que todo el país conoce y que dicen lo contrario”.
Silva, en tanto, redondeó que “para mí es claro que este juez venía predeterminado, tomó la decisión de manera previa a escucharnos, lo que atenta contra el debido proceso. Se trata de una situación gravísima, que esperamos revertir en la Corte de Apelaciones”.
Por su lado, el presidente del Movilh, Ramón Gómez, sostuvo que “expreso mi solidaridad a Jiménez porque he visto lo que ha vivido. Lo mal que lo ha pasado con los abusos de un sujeto inmoral que dice ser pastor. Soto es un peligro público y no descansaremos hasta que sea sancionado”.
El Movilh anunció que apelará a la determinación y “si es necesario llegaremos hasta la Corte Suprema u organismos internacionales. Agotaremos todas las diligencias necesarias para un juicio justo. Lo de hoy es de una vergüenza tan grotesca, como violenta”.
Me parece que el Magistrado a cometido un gravísimo error en no escuchar ambas partes, para ser objetivo en su dictamen. El Sr. Soto se paso en su accionar cuando fue demandado por su acoso al Sr. Jiménez, fue con evidencias concretas del acoso que reiteradamente había realizado hacia su persona, en lugares públicos, como también de sus declaraciones en TV. Como fue en el programa «SLB», en donde expuso con la Biblia en mano de las conductas del movimiento que representa el Sr. Jiménez, citando párrafos de ella. Para hacer justicia en este caso se debería ser ecuánime, para ambos personajes, el Sr. Soto por su vehemencia debería excusarse ante el Sr. Jiménez, ya que el representa una corriente religiosa de este país, la cual debe respetar a sus semejantes, por no seguir sus creencias, como también ser tolerantes en los géneros del ser humano.