“Los dueños de la mina San José son el ejemplo concreto de esa mentalidad empresarial hoy dominante: Por ganar más dinero ahora, extrajeron mineral de los puentes que le daban mayor seguridad a la mina, sin invertir ni en la seguridad de la explotación ni en la continuidad de la faena. Escogieron el pan para hoy y el hambre para mañana”

Escribe Julián Alcayaga, Economista. www.defensadelcobre.cl

Los cochinos pesos son los culpables del lamentable accidente de la mina San José, puesto que ella ya había sido cerrada por problemas graves de seguridad. Sin embargo el Sernageomín volvió a autorizar su explotación, sin que hasta la fecha se hayan entregado los fundamentos técnicos de esa decisión.

La apertura de la mina solo puede obedecer a los cochinos pesos que se pagaron para permitir su reapertura. Son los cochinos pesos que ganarían los dueños de la mina los que determinaron que continuase su explotación. Son también por los cochinos pesos que no se realizaron los necesarios trabajos de reforzamiento de la seguridad de la mina. Peor aún, según declaraciones de algunos ex trabajadores de esta mina, se comenzó a sacar mineral de los “puentes” que, obligatoriamente se tienen que ir dejando en la misma veta, a medida que se avanza en los socavones y niveles mineros.

Cuando el precio del cobre está a 3 o 4 dólares la libra de cobre, y el oro aún más caro, el valor de esos “puentes” justifica que se les explote, -siempre los cochinos pesos-, debilitándolos e impidiéndoles cumplir su rol de contención del cerro. La seguridad de la mina se debilitó por unos cochinos pesos. Esta mentalidad empresarial, -que ha dominado en nuestro país ya por más de 30 años, de ganar mucho y en poco tiempo-, la que también descuida totalmente el medio ambiente sin tener en cuenta la sustentabilidad de la economía en su conjunto.

Esto forma parte del comportamiento y pensamiento del “empresariado moderno”. El hilo conductor de este comportamiento, de esta “cultura”, de esta “ideología”, son los cochinos pesos, aparejado con el debilitamiento del rol del Estado. Los dueños de la mina San José son el ejemplo concreto de esa mentalidad empresarial hoy dominante: Por ganar más dinero ahora, extrajeron mineral de los puentes que le daban mayor seguridad a la mina, sin invertir ni en la seguridad de la explotación ni en la continuidad de la faena. Escogieron el pan para hoy y el hambre para mañana, porque ahora está excluido que la mina San José pueda continuar su explotación en el futuro.

Puede que las pérdidas para estos empresarios sean considerables, y todo por unos cochinos pesos en el corto plazo. Esta mentalidad de corto plazo y de ganancia fácil requiere de un Estado ausente: Por ello el Sernageomin no tiene el suficiente número de fiscalizadores, como tampoco los tiene la aduana para fiscalizar la exportación de concentrados, ni el SII para fiscalizar la tributación de las empresas mineras. El año 2003, en una Comisión Especial de Tributación Minera, el Senador Prokurica le preguntó a la Jefa de Fiscalización de Cochilco de cuantos inspectores disponía ese organismo para controlar las exportaciones de las empresas mineras. “Tres”, fue la respuesta. Miles de millones de dólares de exportaciones mineras eran fiscalizados por solo tres funcionarios, es decir, la nada misma. A todos los jefes de estos organismos del Estado se les preguntó por qué no tenían más fiscalizadores y la respuesta fue la misma: La falta de recursos. En un país minero, inmensamente rico como Chile, no es admisible que se diga que por falta de recursos que no se fiscaliza a la minería. Ya eso sobrepasa los cochinos pesos para colocarnos en un terreno político, donde los pesos ya no son cochinos ni son pesos: son dólares. ¿Cómo explicar que hace 50 o 60 años, en la gran minería solo se podía trabajar en turnos de 8 horas, y ahora, gracias a los gobiernos de la Concertación, se trabaja en turnos de 12 y más horas, con el consiguiente riesgo para la salud y la vida de los mineros? ¿Cómo consiguieron esto las compañías mineras? Quizás ya no estemos ante los cochinos pesos sino ante los corruptores dólares.

En su nueva columna, el presidente del Senado, Jorge Pizarro, acusa al Presidente Sebastián Piñera, de falta de seriedad, cumplimiento de la palabra empeñada y claridad en las metas de su gobierno. “Pareciera que a la nueva forma de gobernar le falta mucho de contenido y le sobra demasiado de parafernalia”, sostiene.

Por Jorge Pizarro, Presidente del Senado

El Presidente no va a alcanzar el respeto y la credibilidad de la ciudadanía si no enmienda rápidamente el rumbo en materia de seriedad, cumplimiento de la palabra empeñada y claridad en metas y objetivos hacia dónde marcha el Gobierno. Pareciera que a la nueva forma de gobernar le falta mucho de contenido y le sobra demasiado de parafernalia.

El país necesita urgentemente retomar los temas que han quedado pendientes y que por mucho que se vocee, bien o mal, no tienen respuesta real. La reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto no puede paralizarse ni obstaculizarse por muy llamativos que puedan parecerle a La Moneda algunos hechos noticiosos que puedan competir por unos minutos de televisión. Compartimos en eso la opinión de muchos de los parlamentarios de la propia Alianza que han sostenido que la nueva forma de gobernar requiere más seriedad y aplicación en los modos republicanos.

Instructivos inexplicables, reflotar un anticomunismo añejo o un exceso de protagonismo en temas tan delicados y serios como los casos de atentados con bombas, son señales de que para ganarse el respeto, la seriedad debe ser una condición inherente al cargo y estatura gubernamental. Lamentablemente seguimos entrampados en debates que deberían haberse resuelto hace rato. Los intereses económicos del Presidente en Chilevisión y LAN vuelven a penar, porque es justo que la ciudadanía se pregunte si hubo o no conocimiento de la fusión LAN TAM que pudiera condicionar el retraso en la venta de las acciones. Esto ya lo hemos visto y lo mismo vale para el canal de televisión del Mandatario. Otra vez la misma historia.

Concentrémonos en los temas urgentes. A ratos pareciera que el Gobierno no tiene agenda clara y que la contingencia tapa lo importante. Los sectores políticos estamos disponibles para acelerar los diálogos que nos enfrentan y buscar consensos para atender las demandas ciudadanas. Pero ante todo, queremos claridad y saber hacia dónde vamos.

El presidente del PS, Fulvio Rossi habla sobre el polémico instructivo que ordena a los funcionarios de la Intendencia de Coquimbo a una serie de normas, entre ellas, no usar jeans ni minifaldas, y compara la nueva forma de gobernar con el Gran Hermano, del libro 1984 de George Orwell. “Estos intentos de “imponer disciplina” sabemos cómo empiezan y también cómo terminan en la historia y en la literatura: en el totalitarismo”, advierte el parlamentario.

Escribe Fulvio Rossi Ciocca, senador y presidente del Partido Socialista de Chile

No podemos seguir tolerando los ataques a la laicidad, a la igualdad entre hombres y mujeres y la imposición de discriminaciones absurdas en que se empeñan los funcionarios del gobierno de derecha.

Al retiro de un programa sobre educación sexual para estudiantes – a pesar de toda la evidencia mundial sobre la importancia del conocimiento para evitar el contagio de enfermedades sexuales-, la semana pasada, se sumó hoy el instructivo que sugiere cómo deben vestir funcionarios de la Intendencia de la Región de Coquimbo. En él se prohíben las vestimentas sport y se advierte sobre la visita a webs de medios de comunicación, lo que revela que, además, se vulnera el derecho a la privacidad en el consumo online.

George Orwell lo anunció y sólo erró en la fecha: era Chile 2010 el escenario para el Gran Hermano y no 1984.

¿Van a argumentar que el uso de minifaldas es contrario a la dignidad de la mujer? Es la misma mirada intolerante que en otras latitudes impide que las mujeres muestren su rostro y las obliga a salir a la calle con “burkas” sobre sus cabezas.

Es notable la capacidad de la administración de derecha para generar agenda pública con nimiedades y metidas de pata. El nuevo subsecretario de Telecomunicaciones, Jorge Atton, ya en abril prohibió el uso de “jeans y minifaldas” los viernes, atacando a una práctica de gestión administrativa que gana adeptos en muchas organizaciones y empresas de países en desarrollo: los “free fridays”, de positivo impacto en la convivencia y en la productividad.

Además, el instructivo del gobierno regional de Coquimbo desconoce no sólo la libertad individual de las personas para elegir su apariencia personal sino que todo el proceso mundial de industrialización de la indumentaria, que ha uniformizado la vestimenta en todo el mundo.

Estos intentos de “imponer disciplina” sabemos cómo empiezan y también cómo terminan en la historia y en la literatura: en el totalitarismo.

“Se estima que hoy hay más de medio millón de sobrevivientes a estas explosiones en el mundo, hablando muy bien del diseño de estas. Están hechas para mutilar ya que en la guerra un herido causa mayores problemas que un muerto. Pero lamentablemente, sobrevivir a la paz se vuelve más difícil que sobrevivir a la guerra”.

Escribe Eduardo J. Vergara Bolbaran / Director Ejecutivo, Fundación Progresa

Este mes entró en vigencia la Convención sobre Bombas de Racimo adquiriendo un efecto vinculante para todos los países miembros. La convención prohíbe el uso, almacenamiento y la transferencia de municiones de racimo estableciendo obligaciones para la limpieza de las zonas afectadas en un lapso de 10 años, la destrucción de las municiones en 8 y el cumplimiento integral de asistencia a los sobrevivientes, sus familias y comunidades en el corto plazo. Esta convención se basa en premisas similares a las del Tratado de Prohibición de Minas Antipersonal, que busca prevenir futuras tragedias humanitarias y por sobre todo responder a los efectos causados generalmente a las víctimas. Si bien las bombas de racimo son lanzadas en el aire y las antipersonal plantadas, ambas se transforman en amenazas latentes al quedar en la tierra esperando ser detonadas gracias al contacto. Ambas son semillas de destrucción masiva que pacientemente esperan para mutilar o matar una víctima.

Se estima que hoy hay más de medio millón de sobrevivientes a estas explosiones en el mundo, hablando muy bien del diseño de estas. Están hechas para mutilar ya que en la guerra un herido causa mayores problemas que un muerto. Pero lamentablemente, sobrevivir a la paz se vuelve más difícil que sobrevivir a la guerra.

Tendemos a olvidar que Chile es uno de los países afectados por la presencia de estas minas y que debates de gran peso mundial como los que ha generado la entrada en vigencia de esta convención deberían tener un espacio en nuestro país. La semana pasada el ministerio de Defensa anunció el retiro de 3.300 minas antipersonal y 1.100 minas antitanques de los campos fronterizos Tambo Quemado 1 y 2. Una de las tantas horrorosas herencias que recibimos de la dictadura de Pinochet fue la siembra de más de 120.000 minas antipersonal y antitanque en diferentes puntos fronterizos a lo largo de Chile. Y como si eso fuera poco, se estima que Chile todavía posee aproximadamente 300,000 minas almacenadas.

La labor de los gobiernos que han asumido la conducción del país en los últimos años es valorable, pero aun distante de cumplir con sus compromisos internacionales y por sobre todo el de garantizar que los chilenos puedan caminar libres sobre su tierra. Claro está que los costos son altísimos y las metas nada de fácil de cumplir. Mientras el instalar una mina puede costar menos de 1.000 pesos, el desactivarla puede tener un costo a partir de medio millón de pesos. Por esto mismo la Unión Europea ya manifestó que las metas mundiales de ambas convenciones van a ser muy difícil de cumplir. Pude comprobar lo mismo mientras trabajaba en Bosnia i Herzegovina elaborando propuestas de políticas públicas para lograr las metas de deminado, almacenamiento y principalmente asistencia a las víctimas: A pesar de la abundancia de recursos, los avances y la fuerte presencia de la comunidad internacional, sin voluntad política las metas son imposibles de cumplir.

A pesar de que la cantidad de minas y su ubicación no es comparable con países como Bosnia i Herzegovina o Camboya, Chile debe dar pasos concretos para erradicar el 100% de las minas antipersonales y antitanque de su territorio. Es más, lo mismo debe hacer al transparentar datos exactos y deshacerse de las que tiene almacenadas. Michelle Bachelet mientras ejercía de Ministra de Defensa defendió la presencia y falta de pro actividad del gobierno al argumentar que, “cada país tiene que mantener ciertas capacidades, y porque la defensa es una política de Estado, no de contingencia, debemos garantizar que nuestro país pueda responder si en algún momento de la historia a otro país se le ocurriera una actitud agresiva contra nosotros”.

Bachelet y quienes siguen defendiendo la presencia de estas armas de destrucción masiva se equivocan. Las minas y todos los explosivos remanentes de la guerra son responsables de la muerte y mutilación de miles de seres humanos inocentes en el mundo, no ayudan a la defensa sino que al terror, y son una de las invenciones mas horrorosas que ha generado la humanidad. Además, crean enormes barreras para que las comunidades afectadas puedan desarrollarse, usar la tierra, construir y generan un estado de constante inseguridad para quienes desean circular libremente por territorios que son hoy parques nacionales, terrenos fértiles, la tierra de todos. Pero por sobre todo, debemos exigir nuestro derecho a vivir en un país que no ampare y justifique la presencia de amenazas letales sobre (o bajo) personas inocentes, y menos, que razone la presencia de estas argumentando supuestos.

“Piñera despertó un monstruo dormido y las mineras no están muy felices con ello. Por ello las transnacionales de la gran minería le están exigiendo al gobierno reparar el daño causado por este debate, reponiendo el proyecto de royalty original. No porque quieran aportar algo a la reconstrucción, sino porque quieren prolongar su invariabilidad tributaria. Ese es el objetivo”.

Escribe Julián Alcayaga O./Economista/www.defensadelcobre.cl

Ya comentamos en su oportunidad lo positivo que fue que inmediatamente después del terremoto se discutiera en los medios de comunicación el aporte que las mineras debían entregar al financiamiento de la reconstrucción. Muchos políticos se pronunciaron por un aumento del royalty y eso despertó un tema que estaba dormido: no se les puede aumentar el royalty a las mineras porque gozan de una sorprendente invariabilidad tributaria.

Ni siquiera los parlamentarios que aprobaron el royalty del 2005 sabían que las mineras se beneficiarían de un statu quo fiscal hasta el año 2017. En ese aspecto el proyecto de reconstrucción del presidente Piñera, -que incluye un pequeño aumento del royalty a cambio de una prolongación de 8 años de la invariabilidad tributaria-, tiene el gran mérito de abrir la discusión pública sobre estos temas que las mineras mantenían en el más consumado secreto.

El Proyecto de Reconstrucción tiene otro gran mérito: ya nadie discute la legitimidad de aplicarle un royalty a las mineras. Piñera despertó un monstruo dormido y las mineras no están muy felices con ello. Quizás más importante aun: sacudió a la Concertación que ahora se opone fundadamente a prolongar la invariabilidad tributaria que antes había aprobado. Pero lo que es positivo para el país no lo es para las mineras. Por ello las transnacionales de la gran minería le están exigiendo al gobierno reparar el daño causado por este debate, reponiendo el proyecto de royalty original. No porque quieran aportar algo a la reconstrucción, sino porque quieren prolongar su invariabilidad tributaria. Ese es el objetivo.

La invariabilidad dura “sólo” hasta el 2017 y mientras más se acerque esa fecha más difícil le será extenderla al gobierno que suceda al de Piñera. Sobre todo si ese gobierno se apoya en un programa sustancialmente distinto al del actual gobierno de derecha. A medida que se acerque el 2017 van a ir en aumento la conciencia y la presión popular para que las mineras paguen una verdadera regalía minera de diez, quince o veinte por ciento sobre las ventas, muy lejos del actual impuesto específico de apenas 4% sobre las utilidades. Eso es lo que les preocupa a las mineras: el año 2017 aparece demasiado cerca y demasiado peligroso. De ahí que este gobierno deba resolver el problema que creó con su Proyecto de Reconstrucción.

¿Por qué ahora y no dentro de un año, o de unos meses? Porque a medida que se afiance el gobierno de Piñera la Concertación tendrá que diferenciarse, radicalizando sus posturas y alejándose de las políticas neoliberales que apoyó con entusiasmo o con indiferencia mientras estuvo en el poder. La oposición ni siquiera ha sido capaz de analizar las causas de su derrota electoral y aun no tiene claro lo que debe hacer, al punto que algunos parlamentarios dudaron en su rechazo al royalty.

Las transnacionales quieren aprovechar las vacilaciones de esos parlamentarios para reponer el royalty y la prolongación de la invariabilidad tributaria. Para ellas es ahora o nunca, y por eso exigen un nuevo proyecto de royalty ahora.

“Hay rumores de que el desastre de petróleo en el Golfo parece estar mejorando, pero los ojos de los pelícanos, con sus plumas empapadas por el crudo, nos han mirado por semanas desde los periódicos y las pantallas de nuestros televisores. Muchas personas cuestionan por qué están usando algo tan rudimentario, como el jabón para lavaplatos, para solucionar este problema demasiado grave”.

Escribe  Susan Casey-Lefkowitz*

Hay rumores de que el desastre de petróleo en el Golfo parece estar mejorando, pero los ojos de los pelícanos, con sus plumas empapadas por el crudo, nos han mirado por semanas desde los periódicos y las pantallas de nuestros televisores. Muchas personas cuestionan por qué están usando algo tan rudimentario, como el jabón para lavaplatos, para solucionar este problema demasiado grave.

Pero aún más importante es la pregunta de cómo nos enfrentaremos a los efectos duraderos del derrame de petróleo en las aves y otros animales, los alimentos que necesitan para sobrevivir y su hábitat.

Incluso después de muchos años y numerosos derrames de petróleo, todavía no tenemos la solución a mano – ni de alta ni baja tecnología – que pueda tratar con los efectos más profundos de un desastre así. La mejor solución es evadir los derrames desde el principio, una meta que requiere que pongamos fin a nuestra adicción al petróleo.

Mientras, continuamos usando el jabón para lavaplatos. Hace muchas décadas y después de un proceso riguroso de probar varias mezclas químicas y jabones, los científicos se dieron cuenta de que el Dawn contiene la mejor composición química para quitar el petróleo sin causar irritación a las aves.

El petróleo daña a las aves en varias maneras. Las plumas pierden los aceites naturales que las mantienen impermeables del agua y que ayudan a mantener los cuerpos de las aves calentitos. Cuando se cubren por bastante crudo, las aves no pueden volar y consumen comida contaminada – actividades que pueden matarlas. Hasta hoy, no se sabe a qué punto el derrame de petróleo ha matado a las aves jóvenes o afectado su capacidad reproductiva.

Desde que explotó la plataforma petrolera Deepwater Horizon el 20 de abril, por lo menos cientos de miles de galones de crudo se han escapado cada día por casi tres meses. Aunque parece que han tapado el pozo, el daño ya está hecho.

Es probable que el Golfo sea uno de los lugares peores en todo el mundo para un derrame petrolero de una magnitud así. Las islas, el Delta de Missisipi y las marismas y los pantanos son lugares ideales para millones de aves anidando o en el proceso de emigrar, además de servir como criadero para las tortugas, los peces y otros animales marinos.

Ahora, las aves como el pelícano se han convertido en símbolo de la devastación impuesta sobre toda la región del Golfo.

Hay que usar este desastre como ejemplo de por qué necesitamos reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles y dejar de usar los métodos aún más peligrosos para extraer los combustibles en aguas profundas.

Necesitamos que el Congreso de EE.UU. apruebe legislación que ayude a prevenir futuros derrames de petróleo y reduzca nuestra adicción a los combustibles fósiles. Como en el caso de las aves del Golfo, nuestra mayor esperanza es asegurar que un desastre semejante no vuelva a ocurrir jamás.

* Susan Casey-Lefkowitz es Directora del Programa Internacional del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales – NRDC – www.laondaverde.org

La opinión crítica del Observatorio de Género y Equidad sobre la polémica minuta del Departamentos de Estudios del Sernam, que tras su publicación debió ser rechazada desde La Moneda, por los cuestionamientos al instruir a los adolescentes a abstenerse del sexo prematrimonial. El dilema visto por la secretaria general del Observatorio, Natalia Flores, que ya advertía sobre los errores en la orientación de las políticas públicas del actual gobierno hacia las mujeres.

Por Natalia Flores G, secretaria ejecutiva, OGE

Las dos últimas semanas nos han ido mostrando señales de cual será la orientación en términos de políticas públicas que el gobierno de Sebastián Piñera dará a las mujeres chilenas. Ya sea a través de las declaraciones de Ximena Ossandón, actual Vicepresidenta de la Junji, por medio los dichos del Superintendente de Salud Luis Romero o la actuación de la delegación oficial del gobierno chileno en la XI Conferencia de la Mujer de América Latina y El Caribe.

Si nos quedaban algunas dudas, la aparición del Boletín de Minutas emitido por el Departamento de Estudios y Capacitación del Servicio Nacional de la Mujer, herramienta que es elaborada para dar sustento en cuanto a contenidos al actuar de su Ministra Directora, viene a disiparlas.

Dicho boletín se refiere a las siguiente temáticas: 1.Adopción en Chile: Una forma diferente de construir familia 2 Acoso sexual en el lugar de trabajo y 3. Los desafíos de tener un(a) hijo(a) adolescente.

Queremos llamar especial atención a la Minuta que corresponde a “Los desafíos de tener un(a) hijo(a) adolescente” donde se entregan todo tipo de información tan necesarias para que un padre o madre pueda lidiar con la llamada “edad difícil”. Cuando llegamos a la página 20 nos encontramos con la siguiente sorpresa al referirse a las llamadas “Relaciones Sexuales”:

“…Una de las decisiones más comunes entre los y las adolescentes que creen haber encontrado al “amor de su vida”, es iniciar las relaciones sexuales. Cada día los y las jóvenes inician sus prácticas sexuales a más corta edad, y muchos lo hacen por miedo a perder a la persona amada. Sin embargo, la vida íntima es una extensión del amor verdadero, y éste difiere mucho del amor inmaduro que se experimenta en el enamoramiento…”

Bellas palabras si no fueran seguidas por:

“…De esto deriva la importancia de que los y las adolescentes comprendan que su vida sexual debe postergarse hasta el matrimonio,..” http://tinyurl.com/27e3pbk

Y sigue:

“..pues asumir esta responsabilidad cuando no se está preparado para ello, acarrea consecuencias poco placenteras para los involucrados. Los embarazos no deseados, las enfermedades de transmisión sexual, el SIDA, los abortos y sus secuelas se encuentran a la orden del día. (Noviazgo en la adolescencia, Elizabeth Aguilar Lizano/Tomado de: enfoquealafamilia.com)…”

La Nueva forma de Gobernar, amplía su obsesión con el matrimonio, materializada por el “Bono Bodas de Oro”, trasladándola a la edad de la adolescencia. Amenazando a quienes decidan tener “sexo prematrimonial” con las penas del infierno (aborto, del VIH y ETS). En vez de propiciar el diálogo social y políticas públicas orientadas al autocuidado, al placer y al goce sano y libre de culpas de l@s jóvenes y adolescentes de nuestro país.

Y claro, una que tiene memoria se acuerda de ese cantito tan bonito….”Sernam te explico, tirar también es rico”

“La Concertación, en la campaña del 2005, había prometido impedir la explotación de semillas transgénicas en Chile, sin embargo, en el año 2007, el ministro de Agricultura no sólo permitió, sino que también favoreció la plantación de 20.000 hectáreas de cultivos transgénicos, principalmente soya….El mérito de esta victoria sobre la poderosa y abusiva transnacional Monsanto recae en instituciones de las cuales la sociedad civil debe estar muy agradecida, pues denunciaron la colusión de organismos públicos, como el SAG, con la transnacional Monsanto”.

Escribe Marco Enríquez-Ominami

El 25 de junio de 2010 el consejo para la Transparencia emitió fallo contra el SAG “instruyéndolo a entregar, en 15 días hábiles, la información exacta del nombre del propietario y/o la entidad responsable de cultivar y acoplar semilla transgénica. Para el Comisión esta información es pública y no es secreta…” Después de más de un año un conjunto de instituciones ambientalistas lograron que pudieran ser conocidas por el público las localidades y los propietarios que, al servicio de la transnacional Monsanto, cultivaban – y cultivan aún- las semillas transgénicas.

En otro párrafo de este fallo, del consejo afirma que “mantener la reserva sobre la ubicación de los lugares de cultivo transgénico no suministra beneficios o ventajas, al contrario, la publicidad de la información sobre un tema tan relevante como el medio ambiental provee, en la opinión de este Consejo, un mayor beneficio para la sociedad”.

El fallo termina sosteniendo que “la información requerida sobre la localización exacta y responsable de los cultivos y el acopio de las semillas genéticamente modificadas es pública, en conformidad al artículo octavo, inciso No.2 de la Constitución, y el artículo No.5, de la Ley de Transparencia”.

El mérito de esta victoria sobre la poderosa y abusiva transnacional Monsanto recae en la Asociación Nacional de Mujeres Indígenas, Anamuri, la Alianza por una mejor calidad de vida RAP Chile, Corporación de Investigaciones en Agricultura Alternativa, CIAL, y el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA, Red de acción Plaguicidas y sus alternativas en América latina RAPAL instituciones de las cuales la sociedad civil debe estar muy agradecida, pues denunciaron la colusión de organismos públicos, como el SAG, con la transnacional Monsanto.

La Concertación, en la campaña del 2005, había prometido impedir la explotación de semillas transgénicas en Chile, sin embargo, en el año 2007, el ministro de Agricultura no sólo permitió, sino que también favoreció la plantación de 20.000 hectáreas de cultivos transgénicos, principalmente soya.

La transnacional Monsanto, fundada en 1901, en Saint Lois, Missuri, acumula, actualmente, el 90% de las semillas genéticamente manipuladas; su negocio se extiende por casi todos los países del mundo. La escritora y documentalista francesa, Marie Monique Robin, entre sus obras figura un libro y un documental llamado El mundo según Monsanto, donde denuncia, en forma apasionada, los abusos e, incluso los atropellos a los derechos humanos, protagonizados por esa transnacional.

La señora Robin plantea preguntas estremecedoras, como aquella de “¿Te comerías un insecticida?” “En la cena, el cáncer es el plato”. En la guerra de Vietnam, Monsanto aportó el famoso “agente naranja”, un complejo químico que aniquiló no solamente a las personas, sino también a la naturaleza.

En Argentina, 17.000 hectáreas de soya transgénica han sido plantadas por la empresa Monsanto -la autora del documental, Robin, la llama “la soya del hambre”. El daño provocado a los campesinos del país allende los Andes es inconmensurable, no sólo por el monocultivo y la destrucción del medio ambiente, sino también desarrollo de enfermedades, como el cáncer, infecciones gástricas, infertilidad y muchas otras más.

La multinacional Monsanto cuenta con un poderoso equipo de abogados que le han permitido sortear los múltiples querellas a los cuales ha sido sometido a causa de sus prácticas de manipulación genética y destrucción de la agricultura en aquellos países donde ha logrado instalarse; sin embargo perdió un juicio ante el tribunal de la Comunidad Europea, llevado a cabo por el gobierno argentino.

Además de los OGM (organismos genéticamente manipulados), la aplicación de herbicidas y plaguicidas, como Roundup, empleado en este tipo de plantaciones, tienen un enorme poder tóxico que, sumados a las famosas semillas “terminator” – que no pueden reproducirse- han sido condenados por diversas instituciones y países del mundo diversos, sin embargo, Monsanto ha logrado, incluso, burlar a Naciones Unidas cuando se plantea el estudio caso a caso, respecto a las semillas “terminator”.

Esperemos que este pequeño paso hacia la transparencia permita, a corto y mediano plazo, implantar una moratoria a los cultivos transgénicos. Al menos, los ciudadanos tienen derecho a saber lo que comen y a conocer, perfectamente, cuáles de los alimentos ponen en riesgo su salud.

El economista y representante de la agrupación Defensa del Cobre, Julián Alcayaga, expone los métodos para que el Ejecutivo logre reunir más recursos mediante la refomrulación de la ley. “Una disposición como esta puede permitir aumentar los retornos de exportación de parte de las mineras privadas en alrededor de 3.000 millones de dólares anuales, lo que permite una tributación a favor del Fisco por sobre los 1.000 millones de dólares anuales, tres veces más que lo quería captar el gobierno con el fracasado royalty”.

Escribe Julián Alcayaga / Economista / www.defensadelcobre.cl

La evasión “aguas abajo”, es decir en las ventas, le permiten a las mineras vender su tonelada de cobre 24% más bajo que Codelco, y que ello se debía esencialmente a artimañas evasivas de estas empresas con el fin de disminuir sus utilidades por ventas y así evadir el impuesto a la renta. Mencionamos dos artimañas que permiten este tipo de evasión: los precios de transferencia con empresas relacionadas y las pérdidas en los mercados de futuro de metales. Basta con ponerle término a este tipo de evasión, para obtener varias veces más recursos que los propiciaba el fracasado royalty del proyecto de reconstrucción del Presidente Piñera.

Para terminar o disminuir la evasión mediante los precios de transferencia, bastaría con agregar el siguiente inciso, como inciso tercero o último del art. 38 de la Ley de la Renta:

“En la exportación de cobre y sus subproductos, los cargos por fundición y refinación, que se apliquen en deducción del precio existente en la Bolsa de Metales de Londres, serán fijados trimestralmente por el Presidente de la República, en base a los costos promedios que Codelco y Enami tengan por dichos procesos, más un margen razonable de rentabilidad, que también será fijado en este reglamento. Por todos los otros cargos que se apliquen en descuento del precio de la Bolsa de Metales de Londres, el reglamento fijará estos valores en función de un promedio de la industria internacional. Los cargos y descuentos que no figuren en ese reglamento, serán considerados gastos no necesarios para producir la renta”.

Una disposición como esta puede permitir aumentar los retornos de exportación de parte de las mineras privadas en alrededor de 3.000 millones de dólares anuales, lo que permite una tributación a favor del Fisco por sobre los 1.000 millones de dólares anuales, tres veces más que lo quería captar el gobierno con el fracasado royalty. Para una modificación como esta, le sobraría apoyo en el Parlamento al Presidente Piñera, y las mineras no pueden oponerse porque ello no está comprendido en la invariabilidad tributaria.

En lo que concierne las pérdidas en los mercados de futuro, es incluso el FMI (Fondo Monetario Internacional) el que hace más de tres décadas que viene recomendando a los países del Tercer Mundo, que legislen para declarar que las pérdidas en los mercados de futuro sean declaradas como “gastos no necesarios para obtener la renta”. Para terminar con este tipo de evasión, bastaría que en el artículo 31 inciso primero de la Ley de la Renta a partir del párrafo:

“No se deducirán los gastos incurridos en la adquisición, mantención o explotación de bienes no destinados al giro del negocio o empresa”; se agregue la siguiente frase:

“incluidas las perdidas en los mercados de futuros de metales, o del mercado de futuros de cualquier otro producto, o mercados similares que determine el Servicio”.

Una medida como esta es mucho más radical en su alcance que la que proponemos para los precios de transferencia, porque es más acotada, y además serviría no solo para las mineras privadas sino que también para Codelco Y Enami, que también han perdido muchos millones de dólares en los mercados de futuro, donde en general se pierde a favor de alguien, como una forma de traspasar utilidades “limpiamente” a empresas amigas, a través del libre juego del mercado.

Pero la evasión también se da “aguas arriba”, es decir en los costos o gastos excesivos que tienen las mineras extranjeras. Uno de gastos excesivos son los intereses y gastos financieros.

Todos los años, las empresas extranjeras del cobre transfieren cientos de millones de dólares en intereses financieros al extranjero, por lo general a filiales financieras de sus propias casas matrices, domiciliadas en islas del caribe con paraísos fiscales. Estos gastos financieros representan en la mayoría de estas empresas más del 20% de los costos operacionales, puesto que la ley chilena les permite endeudarse hasta 3 veces el patrimonio, siendo que los países desarrollados el endeudamiento no debe sobrepasar la mitad del patrimonio.

Por esta razón, si realmente se quisiera poner término a esta forma de elusión tributaria, se deben implementar las siguientes medidas:

1. Volver a lo que establecía el DL 600 original, el de 1974, que no permitía la “inversión” extranjera mediante créditos, menos aún con financieras relacionadas.

2. Que el endeudamiento no sobrepase del 20 % de la inversión directa.

3. Y principalmente, modificar el Nº 1 del art. 59 de la Ley de la Renta (DL 824) para aumentar el impuesto adicional a los intereses de 4 a 20%.

Es decir, sin afectar la invariabilidad tributaria, existen muchas alternativas que se puede aplicar para varias veces más recursos que con el fracasado royalty, que además, ni siguiera significan aumentar tributos, sino que simplemente ponerse serios para que no sigan evadiendo los tributos, es decir robando.

“La polémica por las licencias maternales plantea preguntas de fondo acerca de nuestro funcionamiento como sociedad, especialmente porque es un tema relativamente nuevo, vinculado al hecho de que la mujer se integra al mundo laboral y esto produce cambios personales y sociales”.

Escribe Ximena Arrau

La polémica por las licencias maternales plantea preguntas de fondo acerca de nuestro funcionamiento como sociedad, especialmente porque es un tema relativamente nuevo, vinculado al hecho de que la mujer se integra al mundo laboral y esto produce cambios personales y sociales.

En la cultura chilena actual ha sido difícil integrar estos cambios, ya que el nacimiento y crianza de los hijos aún es responsabilidad de las mujeres, tanto en el aspecto afectivo como económico. Un ejemplo evidente es la diferencia que hacen las Isapres con las mujeres en edad fértil, por ser quienes físicamente traen un bebé al mundo.

Algunos de los cambios actuales importantes es que la madre debe separarse del bebé cuando aún toma leche materna, lo que significa un alto costo para el niño, ya que están comprobados los beneficios, psicológicos y de salud, que éste hecho tiene. Esta separación, también implica un alto costo económico, pues es importante encontrar alguien de confianza que lo cuide, ya sea en la casa o en sala cuna. Al crecer, también existe un alto costo por la educación y la salud. Estas dificultades han llevado a la necesidad de que tanto el hombre como la mujer sean sustentadores económicos del hogar.

Este contexto produce la sensación de que es cada vez más caro nacer y vivir en este mundo.

La sociedad le “cobra” a la mujer por tener hijos, aún teniendo el antecedente de los problemas que han surgido en los países desarrollados con la disminución de la población joven.

Por esto la pregunta ¿De quién son los hijos? Si bien, claramente nacen a través del cuerpo de la mujer, también está claro que es imprescindible el aporte biológico que hace el hombre para concebirlo. Además, aún cuando son los padres quienes educan a los hijos, son estos niños quienes vivirán, trabajarán y construirán la sociedad en el futuro.

En este sentido, es importante trascender la mirada individualista y localizada que se tiene sobre el ser humano y entenderlo en forma amplia, ya que las personas también son seres sociales. De esta manera, será un beneficio a largo plazo, para el sistema social, crear personas capaces de aportar en forma positiva al mundo.

Es un consenso entre los profesionales, el hecho de que los primeros 5 a 7 años son fundamentales para constituir el carácter de las personas. De esta manera, tanto el Estado como las organizaciones de producción privadas, también debieran encargarse de garantizar el bienestar de niños y niñas que serán la “mano de obra” en el futuro.

La polémica de las licencias maternales sólo es la punta del iceberg de muchos otros temas que hay que plantearse y analizar desde una mirada que trascienda la estrechez del espacio individual de estos tiempos. Es imprescindible incorporar conceptos que entreguen una mirada más amplia sobre el ser humano, la sociedad y el mundo en general.