El primer ministro británico afirmó que “el Reino Unido jamás cederá ante los ataques terroristas”. Un comité de emergencia se reunirá esta tarde para analizar el asesinato de dos hombres a un soldado en el sur de Londres.

Por INFOnews

El primer ministro británico, David Cameron, calificó de “manifiestamente terrorista” el ataque ocurrido hoy en el sureste de Londres en el que murió un militar. Sus agresores resultaron heridos.

“El de hoy ha sido un acto bárbaro, un ataque espantoso” y “un incidente de naturaleza manifiestamente terrorista”, dijo Cameron en París, tras reunirse con el presidente de Francia, Francois Hollande.

El soldado murió decapitado en el barrio londinense de Woolwich al ser atacado con un machete por otros dos hombres, que resultaron heridos tras ser baleados por la policía, según dijeron a la BBC testigos visuales.

“El Reino Unido jamás cederá ante los ataques terroristas”, afirmó el premier británico David Cameron, desde París y agregó: “Ya tuvimos este tipo de ataques en nuestro país y sabemos cómo comportarnos”.

Aunque ninguna agrupación se adjudica el hecho, el Gobierno británico considera que se trató de un atentado ya que, según los medios británicos, los dos hombres se abalanzaron sobre la víctima y lo apuñalaron al grito de “Alá es grande”.

Por Marco Ficieri (Especial para El Periodista)

(PARIS) La condena el pasado 10 de mayo del ex dictador de Guatemala Efraín Ríos Montt, quien recibió una pena de 80 años de cárcel por haber ordenado la matanza de mil 771 indígenas mayas ixiles en ese país centroamericano entre los años 1982 y 1983, marcó un hito: es la primera vez que un ex jefe de Estado es condenado en América Latina por el delito de genocidio.

Ríos Montt recibió una condena de 50 años por ese concepto, además de otros 30 años por delitos de lesa humanidad.

En el 2006 la justicia de Argentina condenó por genocidio al ex militar Miguel Etchecolatz, por su responsabilidad en desaparecimiento y otros crímenes como jefe de la red de centros de detención de la Provincia. El ex Presidente de Perú Alberto Fujimori también fue condenado a 25 años de cárcel en el 2009, pero por el delito de violación de los Derechos Humanos.

Aunque la defensa de Ríos Montt está recurriendo frente a la condena, la justicia está también investigando la responsabilidad del ex dictador en otros crímenes. Observadores piensan que el número de muertos que produjo la represión del régimen que encabezaba el ex dictador se elevaría a cerca de 100 mil personas.

Aunque el veredicto del pasado 10 de mayo exculpó al ex efe de inteligencia militar guatemalteca, Mauricio Rodríguez, sí ordenó al fiscal general continuar investigando la responsabilidad de otras personas en las matanzas. Ello pondrá al actual Presidente Otto Pérez Molina bajo el foco de la justicia, que en la fecha de los crímenes investigados era jefe militar en la zona donde estos ocurrieron. Pérez Molina empleaba entonces el seudónimo de “Tito Arias”.

Como respaldo a eventuales cargos contra Otto Pérez Molina, organismos de Derechos Humanos han asegurado que disponen de videos donde el hoy jefe de estado y entonces jefe militar aparece junto a los cadáveres de las victimas de la represión, dirigiendo discursos que alababan el actuar de las tropas bajo su mando.

El gobernante guatemalteco ha insistido en negar su participación en las masacres, pero también ha dicho que “familias enteras” apoyaban a la guerrilla, en declaraciones que sonaron como una excusa.

Aunque Pérez Molina alabó la condena de Ríos Montt, describiéndola como una prueba del avance en Guatemala del “respeto a los valores democráticos”, el apego a las viejas prácticas represivas aún subsiste. Como prueba de ello, pocas semanas antes del fallo judicial Pérez Molina declaró el Estado de Sitio en los departamentos de Jalapa y Santa Rosa, donde la población se ha movilizado para impedir la proyectada ampliación de las operaciones de extracción de oro y plata de la minera canadiense Tahoe Resources.

Las protestas de la población local se deben a que el proyecto afectará el suministro de agua para las actividades agrícolas. Junto con declarar el estado de excepción, el gobierno envió 3 mil 500 efectivos militares y policiales a la zona.

Según los informes de la Comisión de Esclarecimiento Histórico (CEH), los combates entre miembros de la guerrilla y el ejército produjeron apenas el 10 por ciento de los victimas atribuidas a la acción gubernamental.

El resto de las victimas, que incluyen a 200 mil muertos, 40 mil desaparecidos y un millón y medio de desplazados, son producto de crímenes de lesa humanidad. Los orígenes del prolongado y sangriento conflicto en Guatemala se remontan a 1954, cuando bajo influencia de EEUU los militares dieron un golpe de estado contra el Presidente Jacobo Arbenz Guzmán. Washington actuó para impedir la implementación de una reforma agraria planeada por Arbenz que habría sido perjudicial para los intereses del consorcio estadounidense United Fruit Co.

Los gobiernos que siguieron a la caida de Arbenz se caracterizaron tanto por la matanza y desaparición sistemática de personas, así como también por la más violenta represión de las protestas de la población.

La guerrilla se levantó en 1960, como respuesta a la violencia aplicada por el Estado, y el conflicto se prolongó así por casi cuarenta años.

El 83 por ciento de las victimas de ese periodo pertenecía a la etnia maya, en tanto que los militares serían responsables del 93 por ciento de los crímenes, de acuerdo a los informes elaborados por el CEH bajo supervisión de Naciones Unidas.

Los informes finales del CEH, presentados en 1999, enfatizan el rol jugado por los EEUU en la violencia aplicada contra los opositores por el Estado en Guatemala. Ese mismo año el entonces Presidente Bill Clinton visitó Guatemala para pedir oficialmente disculpas por ello.

Los crímenes cometidos por los militares comenzaron a ser investigados en los años noventa, al amparo del proceso de recuperación de la institucionalidad democrática en Guatemala que hizo posible alcanzar un acuerdo de paz de 1996; y también bajo el impulso de los informes que produjo la CEH.

Es así como en 1993 militares fueron condenados por primera vez, por su responsabilidad en el asesinato en 1990 de la antropóloga Myrna Mack , a la que en el 2001 se sumó la condena de otros militares por el asesinato en 1998 del Obispo católico Juan Gerardi.

Los procesos judiciales contra la violencia de Estado marcaron un primer hito especial en el 2011, cuando cuatro militares fueron condenados -cada uno a una pena de 6 mil 60 años- por haber encabezado una operación en que 201 personas fueron torturadas y asesinadas en la aldea de Dos Erres en 1982.

El periódico Página 12, que siempre se ha caracterizado por la creatividad de sus tapas, dedicó este sábado una especial a la muerte del dictador Jorge Rafael Videla, quien encabezó el golpe militar de 1976 y murió en la cárcel por las graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos cometidas durante su gestión.

El diario bonaerense Página 12 dedicó este sábado una tapa especial al deceso del ex dictador Jorge Rafael Videla, quien gobernara argentina entre los años 1976 y 1981, con un saldo de 35 mil muertos entre ejecutados y desaparecidos.

Videla murió ayer a los 87 años, purgando cadena perpetua en el penal de Marcos Paz (ver nota completa sobre el tema).

En la nota del matutino, titulada “Golpe en el infierno”, la periodista Victoria Ginzberg señala que el ex comandante en Jefe del Ejército, que no recibirá honores militares, fue “condenado por delitos de lesa humanidad. Fue el principal brazo ejecutor del terrorismo de Estado y, como tal, responsable de asesinatos, torturas y robo de niños”.

Otras portadas

Tras la muerte del ex dictador chileno Augusto Pinochet, el diario argentino también le dedicó una tapa especial, con el título “¿Qué habrá hecho el infierno para merecer esto?”, con una gran foto del responsable del golpe de Estado en 1973.

Previo a ella, luego que Pinochet fuera liberado en Londres y viajara a Santiago en marzo de 2000, el matutino que fundara el periodista Jorge Lanata en 1987, sentenció en su portada: “el asesino siempre vuelve al lugar del crimen”.

Página 12, un diario de culto en Buenos Aires y América Latina, destacó también con sus portadas contra el gobierno del presidente Carlos Menem, respondiendo con ironía a las acusaciones que emanaban de la casa Rosada.

Cuando el ex mandatario riojano los acusó de amarillentos, el periódico hizo su edición en papel de esas tonalidad y cambió, por un día, su nombre de “Página 12″ a “Amarillo 12″. Lo propio hizo cuando Menem dijo que detrás de las finanzas del diario podía estar el narcotráfico. Ahí pasó a llamarse, también por esa edición, “Narco 12″.

El ex dictador, que gobernó Argentina entre 1976 y 1981, fue la principal figura de la última dictadura cívico-militar de ese país. El represor estaba condenado a prisión perpetua en cárcel común por crímenes de lesa humanidad.

Por INFOnews

El dictador Jorge Rafael Videla falleció esta mañana. El represor, que gobernó durante la última dictadura cívico-militar entre 1976 y 1981, estaba condenado por crímenes de lesa humanidad y pasaba sus días recluido en una cárcel común en el penal de Marcos Paz.

De 87 años, Videla se había presentado el último martes en los tribunales de Comodoro Py para declarar por los crímenes cometidos en el marco del Plan Cóndor.

En la sala de audiencias, dijo asumir “íntegramente” la responsabilidad por los delitos cometidos por sus subordinados durante lo que él llamó la “guerra antiterrorista”.

“No tiene sentido hacer una defensa en una justicia vacía de derecho”, afirmó en esa oportunidad quien fuera responsable de anular todos los poderes de la República el 24 de marzo de 1976.

El 6 de julio de 2012, Videla fue condenado a 50 años de prisión por idear y ejecutar un plan sistemático y generalizado para robar y ocultar bebes nacidos en cautiverio durante la última dictadura militar.

Este proceso judicial reviste enorme importancia, porque fue la primera vez que la Justicia argentina comprobó que existió un plan orquestado para hacer desaparecer a los hijos de las personas detenidas ilegalmente.

El parte médico de la muerte del represor indica que “se lo encontró en su celda sin pulso ni reacción pupilar, por lo que se le realiza un ECG (electrocardiograma) constatándose su óbito, siendo las 08.25 hs del día de la fecha”.

Así lo informaron fuentes oficiales, quienes dijeron que tras constatarse su muerte “de conformidad con los trámites de rigor, se cursó comunicación del deceso al Juzgado Federal Nº 3, Secretaría Nº 10, de Morón”.

REACCIONES

El fallecimiento del dictador Jorge Rafael Videla generó la reacción de repudio hacia la figura del genocida de dirigentes políticos y referentes sociales.

El presidente del bloque de diputados de la UCR y ex integrante del tribunal que condenó a la última Junta Militar, Ricardo Gil Lavedra, dijo que Videla será “recordado como un dictador que sembró la muerte en la Argentina y produjo la dictadura más sangrienta Y terrible”.

Gil Lavedra remarcó que Videla, como otros integrantes de la última dictadura militar, “lamentablemente nunca han mostrado arrepentimiento sobre los hechos, ni tampoco una reparación a las víctimas”.

Por su parte, el referente del Frente Amplio Progresista (FAP) Hermes Binner escribió en Twitter: “Murió Videla: lloramos las 30.000 víctimas de su dictadura”.

Desde el PRO, Horacio Rodríguez Larreta, escribió en su cuenta de twitter “se fue un criminal”. También el ministro de Cultura porteño, Hernán Lombardi, recordó a Videla como un “tirano sangriento”.

El dirigente radical Leopoldo Moreau, indicó que “A pesar de su condición cristiana, tenia frialdad. Murió en la soledad, repudiado por la sociedad”.

“Videla es capaz hasta puede llegar el odio”, expresó Ricardo Alfonsín, también desde el radicalismo.

Por su parte, la legisladora Gabriela Cerruti (@gabicerru) dijo: “Murió Videla juzgado, condenado y cumpliendo su sentencia. La lucha por la verdad, la justicia y la memoria continúa”.

El actor y dirigente radical Luis Brandoni habló con Dady Brieva por radio América y destacó que el dictador “murió en la cárcel como se lo merecía”.

“Este señor murió en la cárcel, cometió crímenes de lesa humanidad y no olvidemos que fue indultado por el gobierno justicialista de Carlos Menem”, señaló y destacó el gobierno democrático de Raúl Alfonsín.

El titular de la bancada del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, eligió una frase para recordarlo: “Lo peor que nos pasó fueron los Kirchner” que Videla pronunció en febrero de 2012.

El diputado del FPV, Roberto Feletti, expresó: “El genocida Videla murió en la cárcel, cumpliendo condena por sus crímenes. En la Argentina de la década ganada, también se derrotó a la impunidad”.

El dirigente social Luis D´Elía, sostuvo: “Ha muerto el genocida Videla, uno de los seres más despreciables de nuestra historia. Vivan nuestros 30.000 desaparecidos. Viva Perón carajo”.

Por su parte, la diputada radical Silvana Giudici escribió en su cuenta: “Que caiga sobre él todo el peso de la justicia divina y termine de pagar los crímenes que no pagó aquí en la tierra”.

El diputado Facundo Moyano señaló que “el hecho de que Videla haya muerto luego de ser juzgado y cumpliendo una condena a perpetua en cárcel común, es una buena noticia”.

Para el diputado socialista Roy Cortina: “Murió la noche más negra de la Argentina. Nunca más”.

Murió un “despreciable”

Estela de Carlotto, quien encabeza la lucha de Abuelas de Plaza de Mayo desde la desaparición de su hija Laura, en la década del setenta, sostuvo a CN23 al conocerse la noticia que “un ser despreciable ha dejado este mundo” y señaló que “la historia evaluará el genocidio y el oprobio de la dictadura cívico-militar que encabezó y de lo que no se arrepintió”.

Carlotto marcó el tiempo perdido bajo las leyes de Obediencia debida y Punto final y la importancia de haber sido juzgado para “calmar la angustia ciudadana de no saber que pasó con esos bebes y con los bienes”.

“Con la muerte de Videla se ve el daño que causó la ley de Obediencia debida y Punto final, se le dio mucho tiempo a favor de ellos y en contra de la sociedad. Cuando se reclamaron esas leyes institucionales se empezaron a juzgar legalmente pero no fue con la rapidez que uno hubiera querido”

Y agregó: “Ya no existe él en este planeta, pero hay muchos para juzgar uniformados y civiles”.

“Acá fue juzgado y condenado” y consideró que a pesar de estar bautizado, haber tomado la comunión, confesado y vuelto a comulgar “no irá al cielo” porque “a pesar de lo que diga el hombre en la Tierra, el que está arriba dirá otra cosa”.

Carlotto consideró que el perdón exige arrepentimiento y puntualizó que “no se arrepiente el que no pide perdón, el que no repara o trata de reparar e insiste en eliminar al que piensa distinto y para hacerlo invoca la protección de Dios”.

“Esa es la palabra del hombre. Hay hombres buenos y hombres malos. Ese fue un hombre malo”, concluyó.

A su vez rescató la importancia de haber tenído la posibilidad de ver al represor, dictador y genocida juzgado y una realidad diferente a la que Videla deseó para nuestro país

“Nestor tuvo valentía y desafío a esos cómplices que querían que de eso no se hablara cuando bajó el cuadro en la ESMA. Cristina sigue con la reparación para un pueblo que avanza”

“Argentina fue un ejemplo en Latinoamerica en juzgar y condenar. Otros países recién empiezan a recolectar la memoria popular para hacer lo que acá hicimos con la Conadep”

“Tenemos causas abiertas en todo el país, con juicios orales y públicos hay intensión de cambiar el ritmo y acelerarlos. Criticamos a los jueces que cajonean los casos pero también hay fiscales especiales para la búsqueda de nuestros nietos en donde se da recompensa a los que tengan algún paradero”.

“Todavía falta mucho, hay que darle celeridad porque hay información que quisieron guardar y callar”

Y cerró con una visión positiva: “yo pienso con optimismo, las abuelas somos optimistas, vamos a seguir luchando hasta el fin. Ya se sabe quién es quién hay peleas entre grupos”.

Radiografía de un dictador

Jorge Rafael Videla llegó al poder mediante un golpe de Estado perpetrado en 1976, autodenominado “Proceso de Reorganización Nacional”, la etapa más oscura de la historia política y social de la Argentina. Videla encabezó, junto al almirante Emilio Massera y Orlando Agosti, el golpe que derrocaría a Estela Martínez de Perón.

Nacido en Mercedes (Córdoba) hace 87 años, sus inicios en la milicia datan de 1942; ese año ingresó en el Colegio Militar de la Nación, donde se graduó en 1944 con el grado de Subteniente de infantería. En 1971 fue ascendido a general de brigada y fue director del Colegio Militar de la Nación, ya en el 73 fue jefe del Estado Mayor del Ejército, y a mediados del 75 la entonces presidenta Estela Martínez de Perón lo nombró Comandante en Jefe del Ejército.

Videla encabezó la junta militar que derrocaría a Martínez de Perón, asumió el poder el 24 de marzo de 1976 y hasta 1981, convirtiéndose en el período más largo de un militar en el poder argentino. Una de sus primeras medidas fue separar a los partidos políticos y cerrar las sesiones del Congreso.

En 1977, Videla ya justificaba el sangriento accionar de la dictadura: “En toda guerra hay personas que sobreviven, otras que quedan incapacitadas, otras que mueren y otras que desaparecen. Argentina está finalizando esta guerra y, consiguientemente, debe estar preparada para afrontar sus consecuencias. La desaparición de algunas personas es una consecuencia no deseada de esta guerra”.

Tras la recuperación de la democracia, en 1983, fue juzgado y condenado a prisión perpetua y destituido del grado militar por numerosos crímenes de lesa humanidad. En diciembre de 2010 Videla fue nuevamente condenado a prisión perpetua en cárcel común por el caso conocido como UP1. Luego, en julio de 2012 fue condenado a 50 años de prisión por robo y secuestro sistemático de niños durante la dictadura.

El Departamento de Estado en Washington confirmó que uno de sus funcionarios en la embajada de Moscú había sido “brevemente detenido” y posteriormente “liberado”, aunque no precisó ni el nombre ni los motivos.

Por Marco Ficieri (Especial para El Periodista)

(PARIS) El Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia hizo el martes publica la detención del tercer secretario del departamento político en la embajada estadounidense, Ryan Christopher Fogle, tras sorprenderle mientras “intentaba reclutar a un miembro de los servicios secretos rusos”.

El gobierno declaró de inmediato persona non grata a Fogle, exigiendo su salida del territorio de la Federación Rusa a la brevedad.

El Departamento de Estado en Washington confirmó que uno de sus funcionarios en la embajada de Moscú había sido “brevemente detenido” y posteriormente “liberado”, aunque no precisó ni el nombre ni los motivos.

El embajador de los EEUU en Moscú, Michael McFaul, debio concurrir hoy hasta la sede del Ministerio del Asuntos de Exteriores de Rusia, desde donde fue convocado tras la detención de otro diplomático estadounidense que fue acusado de espionaje. Tras la reunión, el embajador McFaul abandonó la cancillería rusa sin hacer declaraciones.

En un comunicado, la Cancillería de Rusia reclamó que “mientras los presidentes de nuestros países han confirmado su disposición a ampliar la cooperación bilateral, incluido el ámbito de los servicios secretos para la lucha antiterrorista, provocaciones como ésta al estilo de la Guerra Fría no ayudan a la confianza mutua”.

En un primer momento la prensa rusa difundió fotografías de la detención de Fogle, en donde se ve como el funcionario estadounidense, que llevaba peluca y gorro, es reducido en el suelo por agentes del FSB. Pero posteriormente Fogle fue también mostrado a la televisión, y se mostró una nota dirigida por éste al agente ruso que pretendía reclutar.

Todo indica que Ryan Christopher Fogle es en realidad un oficial de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los EEUU, que usualmente despliega funcionarios en el exterior, acreditándoles como diplomáticos en las embajadas de ese país. Normalmente estos oficiales de inteligencia, que aparecen como secretarios adscritos al departamento político de las embajadas, son apoyados en sus actividades encubiertas por otros oficiales que posan como hombres de negocios o emplean otras chapas.

El FSB, encargado de la contra-inteligencia, la lucha contra el terrorismo y la seguridad interior, es uno de los organismos de inteligencia que reemplazaron a la legendaria KGB, tras la disolución de la Unión Soviética a principios de los años noventa.

Las tareas de inteligencia exterior que antes eran responsabilidad de la KGB son desarrolladas hoy por el SVR, otro organismo de la comunidad de inteligencia rusa que junto al FSB depende del Consejo de Seguridad Nacional de la Federación Rusa.

La demanda interpuesta por Bolivia contra Chile, ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, ha despertado tal clima de expectativa en el país altiplánico que incluso antes de conocerse sus términos, y si sus argumentos legales eran sólidos, ya la gente se inclinaba por una resolución favorable.

Por Marco Zelaya/La Paz

Según una encuesta de la compañía Tal Cual, publicada el 19 de abril en el rotativo paceño Página Siete, un 50 por ciento opinó que Bolivia ganará el juicio en La Haya, frente a un 41 que cree que el fallo será adverso. Las percepciones son divididas en torno al litigio internacional, que no es algo que se emprenda todos los días, sino un hecho histórico y, ante todo, una carta brava.

En cuanto a lo político, el presidente Evo Morales, 72 horas antes del 23 de marzo, el Día del Mar, se reunió con ex mandatarios y cancilleres para obtener el respaldo para lo que anunciaría horas después: la demanda contra Chile, bajo el argumento de que habían transcurrido 134 años de enclaustramiento, desde la Guerra del Pacífico de 1879, y de negociaciones frustradas con el Palacio de La Moneda.

Que la política marítima galvaniza y que trasciende los colores políticos quedó demostrado cuando Morales eligió como Embajador Plenipotenciario de Bolivia ante La Haya al ex presidente Eduardo Rodríguez Veltzé, quien condujo el país entre 2005 y 2006, durante la delicada transición entre el titubeante gobierno de Carlos Mesa y el actual.

Ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Rodríguez Veltzé, quien ocupó interinamente el Palacio Quemado, es un experimentado jurista que además tiene un masterado en Harvard, a lo que se debe agregar un fino tacto político que puso a prueba en uno de los periodos más difíciles de la historia contemporánea del país.

Es cierto que Evo y su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS), lo acusaron…

SIGA LEYENDO EN LA EDICIÓN 222 DE LA REVISTA EL PERIODISTA

La Comisión Interamericana de DDHH (CIDH) presentó ante la Corte el Caso No. 12.828, Marcel Granier y otros – RCTV, Venezuela que se relaciona con la decisión del Estado venezolano de no renovar la concesión del canal Radio Caracas Televisión (RCTV), como consecuencia de lo cual dejó de transmitir como estación de televisión abierta el 28 de mayo de 2007, con un impacto en la libertad de expresión de sus accionistas, directivos y periodistas.

En su informe de fondo, la Comisión concluyó que esta decisión fue violatoria del derecho a la libertad de expresión, del derecho a la igualdad y no discriminación, y del debido proceso administrativo.

Si bien el objetivo formalmente declarado por el Estado al fundamentar esta decisión fue fomentar la diversidad y el pluralismo, lo cual es un interés público legítimo, la prueba en el expediente constituyó evidencia de que la decisión fue tomada con base en la línea editorial del canal.

De esta manera, constituyó un acto de desviación de poder y una restricción indirecta incompatible con el derecho a la libertad de expresión.

Asimismo, RCTV recibió un tratamiento distinto en comparación con otros operadores que se encontraban en idéntica circunstancia en lo relativo a la concesión.

La CIDH sometió la diferencia de trato a un escrutinio estricto y concluyó que el Estado no logró justificar su actuación y que, por lo tanto, también incurrió en una violación del derecho a la igualdad y no discriminación.

La Comisión concluyó además que el proceso que condujo a la incautación de los bienes del canal, violó el debido proceso administrativo.

El caso se envió a la CorteIDH el 28 de febrero de 2013 porque el Estado no informó a la Comisión, dentro del plazo previsto, sobre el cumplimiento de las recomendaciones contenidas en el Informe de Fondo sobre el caso.

En dicho informe, la Comisión Interamericana recomendó al Estado abrir un proceso para asignar una frecuencia de televisión abierta a nivel nacional en el cual RCTV pudiera participar, como mínimo, en igualdad de condiciones, y que el procedimiento debía ser abierto, independiente y transparente, aplicar criterios claros, objetivos y razonables, y evitar cualquier consideración de política discriminatoria en razón de la línea editorial del medio de comunicación; reparar los perjuicios causados a las víctimas como resultado directo de la violación del debido proceso; y adoptar toda medida que resultara necesaria para garantizar que el proceso de asignación y renovación de frecuencias de radio y televisión sea compatible con las obligaciones internacionales del Estado venezolano en materia de libertad de expresión.

Este caso permitirá a la CorteIDH pronunciarse por primera vez sobre las afectaciones al derecho a la libertad de expresión, en sus dimensiones individual y social, como consecuencia de los actos estatales relacionados con la administración de licencias de radio y televisión.

En la decisión sobre el caso la Corte está llamada a establecer cuáles son las salvaguardas sustantivas y procesales necesarias para asegurar que estos procesos no se conviertan en mecanismos de restricción indirecta del derecho a la libertad de expresión que, no obstante tener un velo de legalidad, lo que buscan es presionar o castigar y premiar o privilegiar a los comunicadores y comunicadoras sociales y a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas.

Asimismo, el presente caso le permitirá a la Corte profundizar su jurisprudencia en cuanto al principio de igualdad y no discriminación, concretamente cuando los Estados efectúan diferencias de trato basadas en la opinión política.

La Corte está llamada a pronunciarse sobre el escrutinio que corresponde realizar en estos supuestos, así como los parámetros probatorios y criterios sustantivos que deben ser tenidos en cuenta para evaluar si una diferencia de trato de esta naturaleza es compatible o no con la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia.

La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos y elegidas por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

El presidente de Estados Unidos consideró que la prevención es la mejor forma para reducir la demanda de sustancias y el flujo de armas. En su visita a México, pidió dejar de lado “viejos estereotipos” y reconoció el crecimiento del país vecino.

Por INFOnews

El presidente estadounidense, Barack Obama, se pronunció hoy contra la legalización de las drogas y reconoció que la violencia en México se origina en la demanda de sustancias ilícitas en su país.

En su discurso, pronunciado en el Museo Nacional de Antropología e Historia (INAH), durante su segundo y último día de visita oficial a México, señaló tener “claras las responsabilidades” aunque agregó: “No creo que legalizar la droga sea el camino correcto, hay que prevenir”, agregó.

En esa línea, ante cientos de estudiantes y docentes universitarios, líderes políticos y empresarios, dijo que “Estados Unidos debe cumplir con su responsabilidad de reducir la demanda de drogas y el flujo de armas”.

Destacó el acuerdo que suscribió con su anfitrión el presidente Enrique Peña Nieto para aumentar la cooperación en educación superior entre ambos países y llamó a incrementar la cooperación e intercambio entre estudiantes de ambos países, según publican varias agencias de noticias.

Además, afirmó que “un nuevo México” en el que los ciudadanos se plantan contra la violencia y la impunidad “está emergiendo” y pidió dejar de lado “viejos estereotipos” en la relación bilateral.

En su cuarta visita a este país como presidente estadounidense, Obama dijo que “es hora de reconocer nuevas realidades, incluyendo el impresionante progreso en el México de hoy”, y dejar de lado a los que solo ven el México “de la violencia”.

“Nuestras actitudes a veces se estancan en antiguos estereotipos. Algunos estadounidenses sólo ven el México que se plasma en titulares sensacionalistas de violencia y cruces fronterizos”, subrayó.

“Y aceptémoslo: algunos mexicanos piensan que Estados Unidos no respeta a México, que quiere imponerse sobre la soberanía mexicana o que sencillamente queremos poner muros. Es tiempo de reconocer nuevas realidades, incluyendo el progreso impresionante del México del día de hoy”, concluyó.

Se trata de Leopold Engleitner, que murió a los 107 años. Había nacido el 23 de julio de 1905, era austríaco y fue internado sucesivamente en varios campos de concentración por haberse negado a integrar las filas de las Fuerzas Armadas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial.

Por INFOnews

El austriaco Leopold Engleitner, el hombre de mayor edad que sobrevivió a los campos de concentración nazis, falleció el 21 de abril pasado a la edad de 107 años, informó hoy el diario austriaco Salzburger Nachrichten.

Engleitner, nacido el 23 de julio de 1905 cerca de Salzburgo, fue internado sucesivamente en los campos de concentración de Buchenwald, Niederhagen y Ravensbruck por haberse negado a integrar las filas de las Fuerzas Armadas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial por razones religiosas.

La vida de Leopold Engleitner, que era Testigo de Jehová, quedó plasmada en una biografía publicada en 1999, “Ungebrochener Wille” (“Una voluntad de hierro), y en un documental.

El fallecimiento fue anunciado este jueves para respetar la voluntad expresada por Leopold Engleitner antes de morir. La sobreviviente más anciana es Alice Herz-Sommer, nacida en 1903.

Así lo afirmó Michael Bloomberg, el alcalde de la emblemática ciudad estadounidense. Según informó el FBI, los acusados de plantar las bombas que dejaron tres muertos y más de 170 heridos en Boston planeaban continuar con sus ataques en la plaza Times Square.

Por INFOnews

Los dos jóvenes chechenos acusados de plantar las dos bombas que estallaron en la Maratón de Boston hace diez días tenían pensado cometer un atentado similar en el corazón de Nueva York, según informó el alcalde de esa ciudad, Michael Bloomberg.

“En la noche de ayer el FBI nos informó que la ciudad de Nueva York era el siguiente objetivo de su lista. Tenían pensado conducir a Nueva York y detonar explosivos en Times Square”, afirmó Bloomberg en una conferencia de prensa.

Según especificó, la información fue revelada por el menor de los sospechosos, Dzhokhar, en un interrogatorio.

El jueves por la noche ambos sospechosos secuestraron un auto para viajar a Nueva York con seis bombas de fabricación casera, aseguró el jefe policial Ray Kelly.

“El plan fracasó cuando se dieron cuenta de que el vehículo secuestrado tenía poco combustible”, dijo Kelly.

Cuando pararon a llenar el tanque, el dueño del automóvil escapó y llamó a la policía. Como su teléfono celular quedó en el auto, la policía pudo rastrearlo, según dijo un oficial al diario “The New York Times”.

Después de una exhaustiva búsqueda, Dzhokhar fue capturado el viernes por la policía y está siendo interrogado por los investigadores. Su hermano Tamerlan murió en un tiroteo con los efectivos. Habían sido identificados gracias a las cámaras de seguridad.