Navarro las emprende contra ministro de Hacienda y dice que «carece de imparcialidad» en caso La Polar
A propósito de la situación de supermercados Santa Isabel, cuando el secretario de Estado se desempeñaba como director y en la cual se produjeron “graves maquillajes contables que afectaron a pequeños accionistas”, el parlamentario dice que Felipe Larraín no es la persona “apropiada” para investigar los hechos que afectan a la multitienda.
Como “una persona inapropiada para investigar el caso”, calificó el senador Alejandro Navarro al ministro de Hacienda Felipe Larraín, “por estar implicado en el caso Supermercados Santa Isabel, similar al caso la Polar, mientras se desempeñaba como director de esa empresa, donde no hubo comunicación alguna a los órganos fiscalizadores acerca de graves maquillajes contables, que provocaron daño previsional contra pequeños accionistas y otros actores”.
El parlamentario indicó que “el actual Ministro era Director de Supermercados Santa Isabel a la época de los hechos. El año 2006, la empresa reconoció los ilícitos el Tribunal federal para el distrito de Maryland, de EEUU, pagando junto con otras firmas relacionadas, una indemnización por mil 100 millones de dólares a los inversionistas perjudicados”.
Navarro criticó a Larraín señalando que “su actuar como Director de Santa Isabel, poco se diferencia a la de los Directores de La Polar. Sin embargo, el Ministro ha guardado silencio, y espero que en la sesión especial del Senado del día miércoles próximo, por lo menos diga qué pasó”.
A juicio del Presidente del MAS “todo ello pone en duda la imparcialidad del Ministro Larraín para dirigir la persecución de los ilícitos cometidos en el caso La Polar. Simplemente no puede actuar firmemente contra personas que como él han tenido responsabilidad como directores de casas comerciales. La labor del Ministro causará siempre dudas, pues simplemente entre gitanos nadie se puede sacar la suerte”.
“Vayamos más lejos: ¿que pasará si el actual Ministro trabaje en organismos internacionales? ¿Defenderá el control del mercado de capitales, o por el contrario, defenderá un mercado sin control alguno? ¿Buscará integrar bolsas desreguladas desparramando cracks o desplomes locales por la región o por el mundo? ¿Sus libros de economía hablarán de estos temas?”, señaló Navarro.
Caso Santa Isabel
La oficina del senador del MAS entregó una serie de antecedentes sobre el caso Santa Isabel que ponemos a disposición de los lectores de El Periodista.
1. Supermercados Santa Isabel S.A. inició sus actividades en Valparaíso en el año 1976. Durante el año 1993 se abrió a la Bolsa de Comercio de Santiago, para luego, durante 1995 colocar adicionalmente sus acciones (ADR) en la Bolsa de Nueva York (NYSE).
2. En el mes de abril de 1997, el accionista fundador y mayoritario, Eduardo Elberg Simi vendió el total de su participación accionaria, ascendente al 36,96% del capital social al grupo uruguayo-argentino VELOX (familia Peirano) en la suma de 229 millones 700 mil dólares. Dicho grupo, a la época de los hechos era el controlador de la cadena de Supermercados Disco en Argentina.
3. En enero de 1998 VELOX aportó sus intereses en la formación en partes iguales a un joint venture, con el grupo holandés ROYAL AHOLD, pasando a denominarse Disco Ahold Holding Company (DAHC), la compañía que controlaba un grupo de cadenas de supermercados que tenían operaciones en Argentina (con Disco) y en Chile, Perú, Ecuador y Paraguay (con Supermercados Santa Isabel S.A.).
4. Varios accionistas y ejecutivos habían procedido y procedieron a comprar acciones y /o ADR de Supermercados Santa Isabel (ISA), a través de los servicios de diversas Corredoras de Bolsa y Bancos de la plaza durante esos años.
5. A fines de 2002 Supermercados Santa Isabel S.A. deslistó simultáneamente su ADR y acción, en las Bolsas de Nueva York y en Santiago, ofreciendo a los accionistas un valor aproximado al 15% de lo que se había pagado en la compra efectuada por VELOX, 5 años antes.
6. La compañía durante esos últimos cinco años, contrario a lo que había sido su historia reportó continuamente pérdidas y el valor de la acción disminuía significativa y consistentemente. Según se informaba en las memorias, a los organismos públicos y privados como las Superintendencias nacionales, la SEC en Estados Unidos, a los analistas de los distintos Bancos de Inversión y en las juntas de accionistas (Memorias), las pérdidas eran el resultado de las actividades corrientes correspondientes a los ejercicios posteriores a la transacción de abril de 1997, lo que finalmente significó ingentes pérdidas para los inversionistas en dicha compañía.
7. La gran motivación para invertir en Supermercados Santa Isabel S.A. se basaba en las siguientes razones:
– El gran potencial de crecimiento supermercadista en general, que se evaluaba para los cinco mercados en que operaba la nueva compañía y en particular, en los cuatro mercados que aportaba Santa Isabel; Chile, Perú, Ecuador y Paraguay.
– La importante valorización efectuada por el mercado (capitalización bursátil) y por el comprador (VELOX) de la compañía consolidada Santa Isabel S.A. 620 millones de dólares, producto de su historia en Ventas y en Utilidades.
– La incorporación de ROYAL AHOLD en DAHC, como socio estratégico, quién era en ese entonces el tercer mayor operador de supermercados a nivel mundial y con más de cien (100) años de trayectoria comercial.
8. El 2003 se descubre que la subsidiaria estadounidense de Ahold, US FOOD SERVICE, había registrado en sus libros los descuentos de los proveedores y las bonificaciones como ganancias, aunque en realidad el dinero no se encontraba ahí. El costo de los daños fue de 340 millones de dólares. Por este motivo las ganancias de Ahold para el 2002 amenazaban con desaparecer y el valor de las acciones cayó en un 60%. Como resultado, la compañía ya no cumplía con la capacidad crediticia requerida por los bancos. En este punto, Ahold debía a sus prestamistas alrededor de trece mil millones de euros por las adquisiciones de docenas de cadenas de tiendas.
9. El 6 de enero de 2006, en el Tribunal Federal de primera instancia de los Estados Unidos, para el distrito de Maryland, división Norte, se formalizó un acuerdo entre los demandados –entre ellos Supermercados Santa Isabel S.A., sus asesores, directores y agentes– ROYAL AHOLD y los demandantes, inversionistas en ROYAL AHOLD, mediante el cual se destinaron mil 100 millones de dólares para compensar las pérdidas de los demandantes, correspondientes a la pérdida de valor de las acciones, ocasionadas por el hecho reconocido por ROYAL AHOLD de falsear ingresos y ganancias en el período anterior a febrero de 2003, esto ocurrió principal, pero no únicamente, en compañías controladas por ROYAL AHOLD, en Estados Unidos, por US$ 1.100.000.000 respectivamente.
En este acuerdo se incluyó a los accionistas de Supermercados Santa Isabel S.A., en ese período. Si bien la compañía Supermercados Santa Isabel S.A., inicialmente fue propiedad parcial de ROYAL AHOLD y posterior al deslistamiento (2002) fue propiedad total de RA, los que habían sido accionistas minoritarios se encontraban absolutamente ignorantes de las maniobras descritas en los primeros puntos; no imaginaban lo realmente ocurrido y, en consecuencia, nadie que no fuera alguno de los pocos que participaron en la venta sucesiva del control de la propiedad y/o administración de Supermercados Santa Isabel S.A. podían estar lo suficientemente informados, como para interponer una demanda.
10. Finalmente, recién con fecha 15 de mayo de 2009, se ha terminado de aplicar los fondos provisionados a los que demandaron o verificaron sus créditos. En el caso de Chile, que se sepa nadie fue informado de esta situación; es más, incluso consultada la Corredora de Bolsa Larraín Vial, ésta informó que nunca tuvieron conocimiento de esta situación, por lo que no se pudo presentar oportunamente, ni tampoco después ningún reclamo.
11. Durante los primeros meses de 2008, fue publicada una entrevista a Eduardo Elberg Simi en la Revista Capital, en la cual se destaca su exitosa gestión en Supermercados Santa Isabel S.A., y lo que entonces desarrollaba en el 2008; habla de sus éxitos también en el Perú. Nuevamente en esa oportunidad habla de los casi US$ 230.000.000 (doscientos treinta millones de dólares), que había obtenido con la venta de su participación accionaria de Supermercados Santa Isabel S.A.
12. En febrero de 2011 se envió desde el Congreso de la República del Perú, por parte del congresista Daniel Abugattas, un oficio siguiendo la denuncia presentada por el ejecutivo e inversionista Juan Luis Bacigaluppi Solar (quién invirtió en ADR ISA, US$ 800.000 ochocientos mil dólares americanos) en la Comisión de Fiscalización del mismo Congreso, durante diciembre de 2010, dirigida al actual Ministro de Hacienda de Chile (quién fue Director de la empresa Supermercados Santa Isabel S.A. (Chile) mientras estuvo abierta en la bolsa, (es decir por 10 años), y también remitida en el Perú al Ministro de Economía y Finanzas, al Presidente de la CONASEV y al Presidente de la Bolsa de Valores de Lima, a fin de conocer lo siguiente:
a.- Cual fue la pérdida ocasionada por el fraude bursátil, a los diferentes accionistas y ahorristas (más de quinientos), entre los que estaban los trabajadores chilenos (varios miles) a través de al menos dos Administradoras de Fondos de Pensiones, que tenían inversiones en dicha empresa y,
b.- Cuales fueron las medidas que se tomaron en Chile, cuando se conocieron estos hechos.
13. Finalmente, en un reportaje en el diario El Mercurio el 11 de Marzo de 2011, efectuado al Sr. Eduardo Elberg Simi, recién y por primera vez él responde que la cantidad que le pagó VELOX, por la venta de su control en Supermercados Santa Isabel S.A., era alrededor de 150 millones de dólares, es decir, 80 millones de dólares menos que lo que siempre se había informado. Con esa declaración y con ese solo antecedente, se da cuenta que las acciones que derivaron en el perjuicio para los pequeños accionistas y en el daño previsional, habrían sido iniciadas desde la época en que él era el accionista controlador de dicha empresa.
14. Las compañías de Supermercados Santa Isabel S.A., ya deslistadas que estaban en poder sólo de ROYAL AHOLD en el año 2003, fueron vendidas en forma separada a la compañía chilena Cencosud y al Grupo Interbank de Perú, quienes han mantenido y desarrollado en el tiempo la propiedad de ambas empresas en Chile y en el Perú respectivamente, como ya se indicó de forma totalmente independiente. En tanto en Ecuador y en Paraguay donde también existió de manera incipiente, las operaciones fueron vendidas o liquidadas como locales, pero no como filiales completas.
15. En la actualidad Eduardo Elberg Simi es uno de los tres (3) principales accionistas del Banco Internacional. De los Directores de Supermercados Santa Isabel S.A. a la época del fraude bursátil, entre otros, el Sr. Felipe Larraín B., actualmente se desempeña como Ministro de Hacienda, en tanto el Sr. Alfonso Peró C., es el vicepresidente del Banco Internacional.
16. El ejecutivo e inversionista chileno Juan Luis Bacigaluppi Solar, quien fuera ejecutivo máximo de Supermercados Santa Isabel S.A. en el Perú y posteriormente socio de Elberg en los nuevos negocios que desarrollaron en conjunto en el Perú, ha procedido a poner los antecedentes de este escandaloso fraude bursátil a disposición de los más significativos órganos tanto públicos como privados, a fin de que informen al país acerca de los cuestionamientos contenidos en los literales a. y b. del numeral 12 precedente. Es así como se ha dirigido; correos y/u oficios y/o notificación, al Ministro de Hacienda Felipe Larraín (27 de enero de 2011); al Superintendente de Valores y Seguros Sr. Fernando Coloma Correa (11 de enero de 2011); a la Superintendenta de Pensiones Solange Berstein J. (14 de enero de 2011), notificación (a propósito de una medida precautoria, en septiembre de 2010) al Sr. Carlos Budnevich, Superintendente de Bancos e Instituciones Financieras, al Presidente y al Gerente General de la Bolsa de Comercio de Santiago (10 de enero de 2011) y también en enero de este año al presidente de la asociación de AFP, todos los anteriores en Chile. Sin embargo, hasta la fecha no existe pronunciamiento alguno respecto de estos hechos de la más alta gravedad. Ha existido un silencio y un ocultamiento de la verdad de esta transacción bursátil con alcance internacional, la que ha generado perjuicios entre otros a cientos de inversionistas y ahorrantes del sistema de pensiones; se ha cometido un atentado en contra de la fe pública, todo ello al amparo de autoridades que, lo que es más grave, eventualmente tuvieron intervención directa en los hechos, o bien los conocieron, guardando un silencio inaceptable desde el punto de vista de la probidad funcionaria.
17. De tal magnitud es el escándalo, que desde el Congreso de la República del Perú se han alzado voces (de los Congresistas Daniel Abugattas y Víctor Andrés García Belaúnde) que se han manifestado en contra de la integración de las Bolsas de Valores de Chile, Perú y Colombia en proceso de implementación, mientras la Bolsa de Valores de Chile y las autoridades del sector no esclarezcan completa y absolutamente estos hechos, que no dan confianza a los futuros Estados integrados a través de sus Bolsas de Valores. Es así como el Congresista Daniel Abugattas procedió a oficiar al Ministro de Hacienda de Chile, Felipe Larraín B, a fin de que investigara estos hechos (9 de marzo de 2011). Desde luego, hasta la fecha no ha existido respuesta alguna de la que tengamos conocimiento, al menos de manera pública.